Guía · Números
¿Cómo se calcula una puntuación de CI? Media, desviación estándar y percentiles
Por qué el CI medio es 100, qué significa una desviación estándar de 15, cómo se convierte una puntuación en un percentil y por qué los tests honestos dan un rango.
Equipo editorial de IQ Arion4 min de lectura
Si respondes correctamente a 22 de 30 ejercicios, ¿cuál es tu CI? La respuesta honesta es: depende de todos los demás. Una puntuación tipo CI no es un recuento de respuestas correctas. Describe dónde se sitúa un resultado en comparación con un grupo de referencia. Entender esa única idea disipa la mayor parte del misterio que rodea a las cifras de CI.
De la «edad mental» a la comparación con los demás
Los primeros tests de inteligencia, desarrollados en Francia a principios del siglo XX, pretendían identificar a los niños que necesitaban ayuda adicional en la escuela. Poco después surgió la idea de un «cociente»: la «edad mental» de un niño dividida entre su edad real y multiplicada por 100. Un niño de diez años que rindiera como un niño típico de doce obtendría 120.
Ese cociente funciona mal con los adultos —el rendimiento en la mayoría de las tareas de razonamiento no sigue aumentando año tras año—, así que los tests modernos usan otro enfoque. Comparan tu resultado con los resultados de un amplio grupo de referencia, a menudo llamado grupo normativo, y expresan la comparación en una escala fija. A esto se le llama a veces CI de desviación.
Los dos números detrás de la escala: 100 y 15
La escala se define con dos números:
- la media (el promedio) se fija en 100;
- la desviación estándar, una medida de cuánto se dispersan los resultados, se fija en 15.
La conversión en sí es sencilla. Primero se calcula a qué distancia está un resultado bruto de la media del grupo de referencia, medida en desviaciones estándar. Los estadísticos lo llaman puntuación z:
z = (tu puntuación bruta − puntuación bruta media del grupo) ÷ desviación estándar del grupo
Después se traslada a la escala de CI: puntuación = 100 + 15 × z.
Un ejemplo con cifras inventadas: supongamos que el grupo de referencia resolvió en promedio 20 de 30 ejercicios, con una desviación estándar de 4. Si tú resolviste 24, estás una desviación estándar por encima de la media (z = 1), lo que da 100 + 15 = 115. Si resolviste 16, estás una desviación estándar por debajo (z = −1): 85.
De la puntuación al percentil
Como los resultados de estos tests tienen aproximadamente forma de campana (una distribución normal), cada puntuación corresponde a un percentil: la proporción del grupo de referencia que obtuvo una puntuación inferior.
| Puntuación | Percentil aproximado |
|---|---|
| 70 | 2 |
| 85 | 16 |
| 100 | 50 |
| 115 | 84 |
| 130 | 98 |
| 145 | 99,9 |
Dicho de otro modo: alrededor del 68 % de las personas obtiene entre 85 y 115, y alrededor del 95 %, entre 70 y 130. Un percentil de 84 no significa que hayas acertado el 84 % de las preguntas; significa que lo hiciste mejor que unas 84 de cada 100 personas del grupo de referencia.
Por qué un único número promete demasiado
Ningún test mide a la perfección. Tu resultado en un día concreto depende de la concentración, del sueño, de tu familiaridad con el formato de los ejercicios y de la simple suerte en unas cuantas preguntas. Los psicólogos describen esto con el error estándar de medición: cuánto variaría normalmente una puntuación si pudieras volver a hacer un test equivalente.
Por eso, los informes rigurosos dan un rango —por ejemplo, 112–122— en lugar de fingir que el último dígito significa algo. Una diferencia de unos pocos puntos entre dos personas, o entre dos intentos, a menudo dice más del error de medición que de la capacidad. Cuanto más breve es el test, más amplio debería ser ese rango.
Los grupos de referencia envejecen
Una puntuación solo es tan buena como el grupo con el que se compara. Durante el siglo XX, el rendimiento medio en muchos tests de inteligencia aumentó notablemente de una generación a la siguiente: es el llamado efecto Flynn, documentado en 14 países en un conocido artículo de 1987. Por tanto, un test baremado hace décadas haría que quienes lo hacen hoy parecieran mejores de lo que son. Por este motivo, quienes elaboran tests con rigor renuevan sus baremos con regularidad.
Lo que una puntuación de CI no te dice
El informe de 1996 «Intelligence: Knowns and unknowns», redactado por un grupo de trabajo de la American Psychological Association, resumió lo que las puntuaciones recogen y lo que no. Las puntuaciones en este tipo de tests están relacionadas con resultados como el rendimiento escolar, pero dejan fuera gran parte de lo que la gente entiende por ser «inteligente»: la creatividad, la sabiduría, el sentido práctico y la sensibilidad social, entre otras cosas.
Así que una puntuación es un resumen del rendimiento en un tipo de tarea, comparado con un grupo de personas y medido con cierto error. No es una medida del valor de una persona, ni un diagnóstico.
Cómo lo aplica IQ Arion
En la app de IQ Arion se aplica la misma lógica, con límites honestos:
- Tus respuestas se convierten en una puntuación estimada mediante un modelo estadístico (la teoría de respuesta al ítem), en la escala con media 100 y desviación estándar 15; las mismas respuestas siempre dan la misma puntuación.
- Hasta que se hayan completado unos 3000 tests, los baremos son provisionales y las puntuaciones se marcan como «beta»; cuando termine la calibración, estos resultados se recalcularán una sola vez y los certificados se actualizarán sin coste.
- El resultado desbloqueado muestra una puntuación estimada con su rango del 90 %, de unos ±9 puntos durante la beta. Las puntuaciones se muestran entre 55 y 160; fuera de ese rango, el resultado aparece como «≤ 55» o «≥ 160». Es una estimación, no una evaluación clínica ni un diagnóstico.
Puedes leer los detalles en nuestra página sobre cómo funciona la puntuación y, si quieres ver qué tipos de ejercicios incluye, el test rápido gratuito dura unos tres minutos.
Fuentes
- 01Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard, T. J., Jr., et al. (1996). Intelligence: Knowns and unknowns. American Psychologist, 51(2), 77–101. doi.
org/ 10. 1037/ 0003-066X. 51. 2. 77 - 02Flynn, J. R. (1987). Massive IQ gains in 14 nations: What IQ tests really measure. Psychological Bulletin, 101(2), 171–191. doi.
org/ 10. 1037/ 0033-2909. 101. 2. 171
Correcciones y actualizaciones
- : Verificación: se ajustó la lista de capacidades al informe de la APA de 1996 y se actualizó la sección sobre IQ Arion (puntuación adaptativa, baremos beta, intervalo de confianza; no es una evaluación clínica).
- : Se aclararon el rango de puntuaciones y el intervalo beta.
Sobre este artículo
Investigado y redactado con ayuda de IA a partir de los estudios originales que figuran en Fuentes; cada cifra y cada afirmación se comprueban con ellos.
Principios editoriales