انتقل إلى المحتوى

دليل · الأعداد

كيف تُحتسب درجة معدل الذكاء (IQ)؟ المتوسط والانحراف المعياري والرتب المئينية

لماذا يبلغ متوسط معدل الذكاء 100، وماذا يعني انحراف معياري قدره 15، وكيف تتحول الدرجة إلى رتبة مئينية – ولماذا تعرض الاختبارات الصادقة نطاقًا من الدرجات.

فريق IQ Arion التحريري4 دقائق للقراءة

إذا أجبت إجابة صحيحة عن 22 لغزًا من أصل 30، فكم يبلغ معدل الذكاء (IQ) لديك؟ الإجابة الصادقة هي: يعتمد ذلك على الآخرين جميعًا. فالدرجة على نمط اختبارات معدل الذكاء ليست عددًا للإجابات الصحيحة، بل تصف موقع النتيجة مقارنةً بمجموعة مرجعية. وفهم هذه الفكرة وحدها كفيل بإزالة معظم الغموض الذي يحيط بأرقام معدل الذكاء.

من «العمر العقلي» إلى المقارنة بالآخرين

صُمّمت أول اختبارات الذكاء، التي طُوّرت في فرنسا مطلع القرن العشرين، للتعرف على الأطفال الذين يحتاجون إلى مساعدة إضافية في المدرسة. وبعد ذلك بوقت قصير، ظهرت فكرة «النسبة» (quotient): «العمر العقلي» للطفل مقسومًا على عمره الفعلي، ثم مضروبًا في 100. فالطفل ذو السنوات العشر الذي يؤدي كطفل نموذجي في الثانية عشرة يحصل على 120.

لكن هذه النسبة لا تصلح كثيرًا للبالغين – فالأداء في معظم مهام الاستدلال لا يستمر في الارتفاع عامًا بعد عام – ولذلك تعتمد الاختبارات الحديثة نهجًا مختلفًا. فهي تقارن نتيجتك بنتائج مجموعة مرجعية كبيرة، تُسمى غالبًا المجموعة المعيارية، وتعبّر عن هذه المقارنة على مقياس ثابت. ويُسمى هذا أحيانًا معدل الذكاء الانحرافي.

الرقمان وراء المقياس: 100 و15

يُعرَّف المقياس برقمين:

  • المتوسط الحسابي يُحدَّد عند 100؛
  • الانحراف المعياري، وهو مقياس لمدى تشتت النتائج، يُحدَّد عند 15.

أما التحويل نفسه فبسيط. أولًا تحسب مدى بُعد النتيجة الخام عن متوسط المجموعة المرجعية، مقيسًا بوحدات الانحراف المعياري. ويسمي الإحصائيون ذلك الدرجة المعيارية (z-score):

z = (درجتك الخام − متوسط الدرجات الخام للمجموعة) ÷ الانحراف المعياري للمجموعة

ثم تضعها على مقياس معدل الذكاء: الدرجة = 100 + 15 × z.

مثال بأرقام مفترضة: لنفترض أن المجموعة المرجعية حلّت في المتوسط 20 لغزًا من أصل 30، بانحراف معياري قدره 4. فإذا حللت 24، تكون أعلى من المتوسط بانحراف معياري واحد (z = 1)، ما يعطي 100 + 15 = 115. وإذا حللت 16، تكون أدنى منه بانحراف معياري واحد (z = −1): 85.

من الدرجة إلى الرتبة المئينية

لأن نتائج مثل هذه الاختبارات تتخذ تقريبًا شكل الجرس (توزيع طبيعي)، فإن كل درجة تقابلها رتبة مئينية – أي نسبة أفراد المجموعة المرجعية الذين حصلوا على درجة أقل.

الدرجة الرتبة المئينية التقريبية
70 2
85 16
100 50
115 84
130 98
145 99.9

وبعبارة أخرى: يحصل نحو 68 % من الناس على درجات بين 85 و115، ونحو 95 % بين 70 و130. والرتبة المئينية 84 لا تعني أنك أجبت عن 84 % من الأسئلة إجابة صحيحة؛ بل تعني أن أداءك كان أفضل من نحو 84 من كل 100 شخص في المجموعة المرجعية.

لماذا يَعِد الرقم الواحد بأكثر مما ينبغي

لا يوجد اختبار يقيس بدقة تامة. فنتيجتك في يوم ما تعتمد على تركيزك، ونومك، ومدى اعتيادك على صيغة الألغاز، ومجرد الحظ في بضعة أسئلة. ويصف علماء النفس ذلك بمفهوم الخطأ المعياري للقياس: أي المقدار الذي ستتفاوت به الدرجة عادةً لو أمكنك إجراء اختبار مكافئ مرة أخرى.

ولهذا تقدّم التقارير المتأنية نطاقًا – مثل 112–122 – بدلًا من التظاهر بأن الرقم الأخير ذو معنى. فالفارق ببضع نقاط بين شخصين، أو بين محاولتين، كثيرًا ما يدل على خطأ القياس أكثر مما يدل على القدرة. وكلما كان الاختبار أقصر، وجب أن يكون هذا النطاق أوسع.

المجموعات المرجعية تتقادم

لا تكون الدرجة جيدة إلا بقدر جودة المجموعة التي تُقارَن بها. فخلال القرن العشرين، ارتفع متوسط الأداء في كثير من اختبارات الذكاء ارتفاعًا ملحوظًا من جيل إلى آخر – وهو ما يُعرف بتأثير فلين (Flynn effect)، الذي وُثّق في 14 دولة في ورقة بحثية شهيرة نُشرت عام 1987. ولذلك فإن اختبارًا وُضعت معاييره قبل عقود سيُظهر من يخضعون له اليوم في صورة أفضل مما هم عليه. ولهذا السبب يجدد صانعو الاختبارات الجادّون معاييرهم بانتظام.

ما الذي لا تخبرك به درجة معدل الذكاء

لخّص تقرير «Intelligence: Knowns and unknowns» (الذكاء: المعلوم والمجهول) الصادر عام 1996، الذي كتبته فرقة عمل تابعة للجمعية الأمريكية لعلم النفس (American Psychological Association)، ما تلتقطه الدرجات وما لا تلتقطه. فالدرجات في مثل هذه الاختبارات ترتبط بنتائج مثل الأداء المدرسي، لكنها تُغفل كثيرًا مما يقصده الناس بكون الشخص «ذكيًا» – كالإبداع، والحكمة، والحس العملي، والحساسية الاجتماعية، وغيرها.

إذن فالدرجة ملخّص للأداء في نوع واحد من المهام، مقارنةً بمجموعة واحدة من الناس، ومقيسة مع قدر من الخطأ. وهي ليست مقياسًا لقيمة الإنسان، وليست تشخيصًا.

كيف يطبّق IQ Arion ذلك

في تطبيق IQ Arion، يسري المنطق نفسه مع حدود صادقة:

  • يحوّل نموذج إحصائي (نظرية الاستجابة للمفردة) إجاباتك إلى درجة تقديرية على المقياس الذي متوسطه 100 وانحرافه المعياري 15؛ والإجابات نفسها تعطي دائمًا الدرجة نفسها.
  • إلى أن يكتمل نحو 3,000 اختبار، تكون المعايير مؤقتة وتُوسَم الدرجات بأنها «بيتا»؛ وعند انتهاء المعايرة، يُعاد حساب هذه النتائج مرة واحدة وتُحدَّث الشهادات مجانًا.
  • تعرض النتيجة المفتوحة درجة تقديرية مع نطاقها بنسبة 90 % – نحو ±9 نقاط خلال الفترة التجريبية (بيتا). وتُعرض الدرجات بين 55 و160؛ وخارج هذا النطاق تظهر النتيجة بصيغة «⁦≤ 55⁩» أو «⁦≥ 160⁩». وهي تقدير، وليست تقييمًا سريريًا ولا تشخيصًا.

يمكنك قراءة التفاصيل في صفحتنا حول كيفية احتساب الدرجات – وإذا أردت أن ترى أنواع الألغاز المعنية، فإن الاختبار القصير المجاني يستغرق نحو ثلاث دقائق.

المصادر

  1. 01Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard, T. J., Jr., et al. (1996). Intelligence: Knowns and unknowns. American Psychologist, 51(2), 77–101. doi.org/10.1037/0003-066X.51.2.77
  2. 02Flynn, J. R. (1987). Massive IQ gains in 14 nations: What IQ tests really measure. Psychological Bulletin, 101(2), 171–191. doi.org/10.1037/0033-2909.101.2.171

التصحيحات والتحديثات

  • : تدقيق الحقائق: مواءمة قائمة القدرات مع تقرير فرقة عمل الجمعية الأمريكية لعلم النفس لعام 1996، وتحديث القسم الخاص بـ IQ Arion (تصحيح تكيّفي، ومعايير بيتا، وفترة ثقة؛ وليس تقييمًا سريريًا).
  • : توضيح نطاق الدرجات وفترة الثقة خلال الفترة التجريبية (بيتا).

عن هذه المقالة

فريق IQ Arion التحريري

بُحثت وصيغت مسودتها بمساعدة الذكاء الاصطناعي استنادًا إلى الدراسات الأصلية المذكورة تحت «المصادر»؛ ويُراجَع كل رقم وكل ادعاء فيها مقابل تلك الدراسات.

المبادئ التحريرية
✦كل المقالات
جميع المقالات